Karui Ukrainoje įžengiant į penktus metus be aiškios pabaigos, klausimas, kaip atrodo tvarus rezultatas, tapo neišvengiamas. Paprašėme dviejų vyresniųjų analitikų — vieno įsipareigojusio realisto, kito — internacionalisto — argumentuoti savo pozicijas be nuolaidų.
No. 016
·
Diskusija
SAUGUMAS IR GYNYBA
DEBATE
Įšaldytas konfliktas ar begalinis karas: dvi Ukrainos ateities vizijos
Struktūruota diskusija tarp realisto ir internacionalisto apie mažiausiai blogą baigtį.
DISKUSIJOS DALYVIAI
PS
Prof. Stefan Meier
Realistas, Miuncheno universitetas
DO
Dr. Olena Kovalenko
Internacionalistė, Kyivo ekonomikos mokykla
PS
Prof. Stefan Meier
Tarptautinių santykių profesorius, LMU Miunchenas. Knygos „Liberalios tvarkos ribos" autorius. Buvęs Vokietijos URM patarėjas.
Nepatogi tiesa yra ta, kad Ukraina negali atsikovoti visos savo teritorijos karinėmis priemonėmis — ne per tokį laikotarpį, kurį Europos visuomenės palaikys. Klausimas ne ar dalis Ukrainos teritorijos liks po Rusijos kontrole, o ar mes pripažįstame šią realybę, ar toliau finansuojame apkasų karą apsimesdami kitaip.
Įšaldytas konfliktas — su de facto paliaubų linija, tarptautine stebėsena ir politiniu Kyivo galimo ES narystės rėmu — nėra teisingumas. Bet tai yra išgyvenimas. Alternatyva — daugiakartų konfliktas, kuris sunaikins tai, kas liko iš Ukrainos pilietinės visuomenės.
DO
Dr. Olena Kovalenko
Vyresnioji mokslininkė, Kyivo ekonomikos mokykla. Specializuojasi konfliktų ekonomikoje ir pokario atstatyme. Buvusi Ukrainos finansų ministerijos patarėja.
Realistų argumentas dėl įšaldyto konflikto remiasi prielaida, kad Rusija gerbs paliaubų liniją. Istorija rodo kitaip. 2015 m. Minsko susitarimai sukūrė įšaldytą konfliktą Donbase. Rusija pasinaudojo „įšaldyto" konflikto metais atkurti pajėgas ir planuoti didesnę invaziją. Antras įšaldytas konfliktas būtų trečios invazijos repeticija.
Fundamentaliau — susitarimas, leidžiantis Rusijai išlaikyti Ukrainos teritoriją, apdovanoja agresiją. Tas signalas — kad teritorijų užkariavimas yra perspektyvi strategija — nebus prarastas kitoms revizionistinėms galybėms.
REDAKTORIAUS IŠVADA
Abi pozicijos neša realius kaštus. Realistas priima teritorinę neteisybę, kad išvengtų demografinės ir ekonominės katastrofos. Internacionalistė priima tęstinį karą, kad išsaugotų suverenaus neliečiamumo principą. Ko nė vienas negali visiškai atsakyti — tai Ukrainos agentūros klausimas: galutinai bet koks tvarus susitarimas reikalauja Ukrainos sutikimo — o ukrainiečiai nuosekliai apklausose atsisako teritorinių nuolaidų.
TEMOS GIJA
Saugumas ir gynyba
KITAS STRAIPSNIS · NO. 061
Rusijos sankcijos po triju metu: kas pavyko, o kas ne